|
|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
nem olvastam  ..de lenyeg, hogy egyetertunk abban hogy mit jelent 
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#19682) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én ezt már beírtam, kicsit másképp, de ugyanez a lényege...
|
| |
|
|
Válasz inczelacc hozzászólására (#19681) |
|
|
|
| |
|
|
|
szoval az elmeletem a Wings szintre: Wiings szint = 111.1 pontos atlag az utolso 10 szezonban! 
|
| |
| |
|
|
|
superwings szint  
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#19679) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az valóban hülye példa, nem hinném, hogy a marketingmajom csapatokat kéne követnünk.
Szerintem Shanny meze nem megy fel.
Yzerman - fent van
Lidström - fenn lesz
Fjodorov - talán, nagyon talán
Shanahan - majdnem, de inkább nem
Osgood - inkább nem
Draper - nem
Más szerintem nem jöhet szóba abból a generációból.
Nálunk kicsit más annak a limitje, ki kerülhet fel. Mondhatnám, érvényesül a superwings-szint
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#19675) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem tökegyszerű a megoldás.
1. A játék a sípszóig tart, nem a szándékig. Ha szándékig tart, akkor mostantól 2650-ig az összes kupát meg szándékozzuk nyerni oszt sanyi, ide velük.
2. Nincs non-reviewable play. Illetve, ha Toronto hív, az review, magától vagy edzői kérésre a non-reviewable nem megnézhető, csak ha a war room jelzi, hogy szerintük meg kéne nézni.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19677) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mike Murphy, NHL senior vice president of hockey operations, was on NHL Live! today explaining the controversial no-goal call by referee Dennis LaRue during the Detroit Red Wings' 3-1 loss to Dallas Wednesday.
Brad May scored an apparent goal that would have tied the game at 2-2 at 6:24 of the third period, but LaRue waved it off because he intended to blow the whistle, after losing sight of the puck. Replays showed May's shot went directly into the net, as the puck was lodged between the left pad of goaltender Alex Auld and the mesh.
Here are Murphy's comments, transcribed by NHL.com:
"The way we've always handled it and the way we will continue to handle it until we have a procedure change is the referees call on the ice stands. He sees the shot and he sees the save and doesn't see the puck in the net and kills the play or blows the whistle. It's not when you hear the whistle blow, it's when he intends to blow the whistle. There is a little bit of a gray area there between when he intends and when the whistle sounds.
"In this case Dennis LaRue was clear with what he saw and clear with what he interpreted and that was, 'I had killed the play before the puck entered the net.' When we scrutinize it and go through video review I think everybody would concede that the puck was in the net, and Dennis didn't see that unfortunately."
Murphy had not spoken to LaRue and assumed the referee lost sight of the puck when it hit Auld's pad. As to why the play wasn't reversed by a league official monitoring the game in Toronto, Murphy said:
"In this particular case, what would happen is we (in the league's video replay room in Toronto) would see the puck in the net and call the video goal judge and say, 'Please blow the horn and get the referee over here. We see a puck in the net that hasn't been ruled a goal. At that point the referee would come over and we would have the discussion. Usually the referees know exactly what's happening and they would come to us and say, 'Listen, I blew the whistle or my intent to blow the whistle was there. I've got this play dead before the puck crosses the goal line.' No more need be said. Once we hear that, basically video review is now out of the process. We step aside and say it's a call made on the ice and it's a non-reviewable call. It's a whistle blown by the referee and it was blown or the intent to blow it was before the puck crossed the goal line."
Murphy admits a mistake was made and said too much video review is not a good thing.
"In all cases we want to get the right call. In this case it appears we didn't. But, I think sometimes when you have video review people expect perfection and that's never the case and we only let the fan down when they think it's going to be perfect. There are situations where video review can't intercede and we don't want it to intercede. I don't think you ever want video review refereeing a game. I like the way video review is. I think it works and you have to be careful how much you tinker with it."
|
| |
| |
|
|
|
|
Ha ez számít valamit, szerintem is szabályos gól volt, nem is értem, miért nem adták meg?!
Én is úgy tudtam, hogy a videobíró szava szentírás, ezek szerint nem így van!
|
| |
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Sajnos valóban nincs sok esély rá, pedig egy ilyen játékosnak kijárna, és neki hol ha nem nálunk.
Hülye példa de annyit simán letett az asztalra mint Bourque a jetiknél
|
| |
|
|
Válasz Detroit47 hozzászólására (#19674) |
|
|
|
| |
|
|
|
Egyetértek a visszavonultatással, de sajnos kétlem hogy megvalósulna... 
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#19633) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az hogy nem adnak meg egy gólunkat, annyira természetes mint a levegővétel.
Lassan majd az lesz hogy 2 ér 1-et!
Z megint gól!  Ez is gyönyörű volt!
Az összefoglalóból nem derült ki, úgyhogy megkérdezem: Bertuzzi hozta a kapusvas/meccs átlagot? Vagy majd a következőn fog 2-t ütni....
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19648) |
|
|
|
| |
|
|
|
Én is nagyon örültem Zetterberg 5 pontjának. Asszem a meccset el is teszem... 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19645) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A pofámról lejön a bőr de nem tudtam hogy dome... Én a 2002-es meccsről is úgy tudtam (rosszul) hogy szabadtéri volt. Bár felvételt nem láttam róla. A 2001-es van csak meg videókazin, de az Lansingből.
Amúgy logikus, mert áprilisban szabadtéren hokidöntőt rendezni baromság lenne...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#19630) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt nem tudom, de végül ő dönt.
Amúgy ez nem is reviewable play, szóval teljesen értelmezhetetlen az egész.
|
| |
|
|
Válasz Vazquez hozzászólására (#19669) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | ... Torontóból azt üzenték neki, adja meg, mert gól. De nem adta meg. |
|
És azt meg hogy? 
Ha fentről üzennek az nem szentírás?
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#19664) |
|
|
|
| |
|
|
|
Elmehetnek a jó kurva anyukájukba amugy 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19650) |
|
|
|
| |
|
|
|
Lehet rossz volt a vétel!
Majd legközelebb faxon küldik.
Mi lenne ha ez a döntő 7. összecsapásának utolsó másodpercében 2-2-es állásnál volna???  
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#19664) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Azért ez nevetséges... S a legszomorúbb, hogy semmit sem lehet tenni ellene.
|
| |
| |
|
|
|
én csak most olvastam és láttam, hogy mi történt...
erre csak egyvalamit tudok reagálni:
|
| |
| |
|
|
|
|
LaRue már meg akarta fújni a sípot, mielőtt bement a korong. De mikor bazmeg? A lövés pillanatában? Merthogy egyből bemegy.
És ez az NHL egyik legjobb bírója. Márminthogy annak tartják, mert a döntőben fújt.
A legnagyobb szégyen, hogy Torontóból azt üzenték neki, adja meg, mert gól. De nem adta meg.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#19663) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Tulajdonképpen miért is vették el ezt a gólt? Mi volt az indok?
|
| |
| |
|
|
|
|
Franzén a rehabilitáció során nyolc kilót leadott, 101-volt, most 93-at nyom. Elmondása szerint olyannyira berezelt a semmittevés alatti esetleges elhízástól, hogy az operáció után egyfolytában tükörtojást és brokkolit evett. Továbbra is bízik az olimpiában, annak ellenére, hogy Steve Y a minap viccesen kijelentette, ha az orvosok március előtt jégre engedik, az egész dokistáb repül. :)
|
| |
| |
|
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=FJ5FHOLWM_k
http://www.youtube.com/watch?v=5nZpCHtQYYI
http://www.youtube.com/watch?v=cqcg86Y9z18 @2:10
Saját gyűjtés az elmúlt kb. 30 meccsből, ahol "intent to blow" miatt vettek el gólokat.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szólt az óra, de nem ébredtem fel. Nem is baj.
A gólról csak annyit, hogy gyakorlatilag 5 meccsenként elvesznek tőlünk egy érvényes gólt. Eddig csak Brad "I intend to blow" Watson szórakozott ezzel, mostmár más köcsögök is.
Mindegy, leszarom, csak playoffban ne csinálják, mert már arra is volt példa, ugye.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19648) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
van errefele 1 szolas: "Mindent lehet, csak akarni kell!"..ka'be' u'gy..
|
| |
|
|
Válasz Ducks_fan hozzászólására (#19658) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ezt hogy az istenbe lehetett nem megadni?  (Költői kérdés.)
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19650) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez kiba..ott röhejes, és ezeket még meg is fizetik is ezért.
Kb. May egyetlen gólja lehetett volna az idényben
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19650) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
annyiszor van problema ezekbol, nbem lehetne az ilyent valahogy automatizzalni?
|
| |
| |
|
|
|
Én is most néztem, CP-re is feltették a linket. Mást nagyon nem tudok mondani, mint hogy durva... ilyet még nem láttam. 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19650) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt még én is megadtam volna nektek. :)
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19650) |
|
|
|
| |
|
|
|
bar megse neztem volna..felmergelodtem ..  pont maytolveszik el a golt, kitudja mikor ut meg 1t
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19650) |
|
|
|
| |
|
|
|
"Megvárunk!" szint.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19650) |
|
|
|
| |
|
|
|
Buktunk a Stars ellen....sebaj Pénteken a Panthersen levezetjük a feszültséget 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19648) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=5nZpCHtQYYI
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19648) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#19647) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nézte valaki rajtam kívül még a meccset? Komolyan vicces, hogy LaRue-ék megint egy teljesen szabályos gólt vettek el tőlünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én nem láttam ilyet, hol írták ezt? LGW-n?
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#19645) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Eppen roman kommenattorokat hallottam errol a hattrickrol beszelni ..a capr rags meccsen (nem igy mondtak h Howe de..);s l'm kiderult h. Shanny volt a legjobb benne, ami nem lep meg:) (amugy furcsavolt roman kommentarral nezni a meccset..nagyon furcsa..)
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#19644) |
|
|
|
| |
|
|
|
Időközben pótoltam a Ducks elleni meccset én is most már.
Z parádé, imádom! 
Itt jegyezném meg, hogy Leino és Cleary is hozzátette a magáét becsülettel. Egyébként egész jól játszottunk, de a védekezésben buta hibák csúsztak be megint, a 3. gól meg Howardé volt. Ericsson nagyot hibázott, látszott is rajta, hogy bántja a dolog, de utána összeszedte magát. Babcock ettől függetlenül bízik benne, s bátran küldte be a meccs végén a fontos szituációkban is. Továbbá Big Riggel kapcsolatban azon még mindig csak nevetni tudok, hogy egyesek a kinti szurkolók közül már képzeletben el is cserélték. Hibázik, igen, de ez azért túlzás. Pár éven belül top bekk lesz ligaszinten.
Getzlaf meg egy suttyó paraszt.
|
| |
| |
|
|
|
He leads all NHL players with 17 "Gordie Howe" hat tricks (goal, assist and fight in the same game)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#19631) |
|
|
|
|
